Собственницу участка в Алтайском крае обязали возместить соседям ущерб за теплицу, поврежденную упавшей березой, сообщает rg.ru.
Береза росла на участке женщины и упала на соседнюю территорию, повредив теплицу. Соседи оценили ущерб в 54 тыс. руб. и обратились в суд. Владелица участка утверждала, что причиной падения стал сильный ветер, однако суды первой и второй инстанций обязали ее возместить ущерб.
«Суды сочли, что ответчик, как собственник насаждений, должна была принимать меры по минимизации рисков падения деревьев, а сильный ветер, который, по данным Росгидромета, не превышал 17 м/с, в данном случае не является форс-мажорным обстоятельством», — сообщили в пресс-службе Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Кандидат юридических наук Лиана Камалиева пояснила, что собственник участка не несет ответственности за падение дерева автоматически. При рассмотрении таких споров учитываются состояние дерева и причина его падения.
Если дерево было аварийным или представляло очевидную опасность, а владелец не принял необходимых мер, с него могут взыскать ущерб. Если же дерево упало из-за непредотвратимого природного явления, ответственность отсутствует.
Ранее Второй кассационный суд общей юрисдикции признал управляющую компанию ответственной за ущерб автомобилю из-за падения ветви сухого дерева во дворе дома. Суды установили, что УК не провела кронирование дерева, а доводы компании о сильном ветре как обстоятельстве непреодолимой силы кассация отклонила.
Источник: ai-vitrage.ru
